DAPA and DACA Updates/ DAPA y DACA Noticias

Living in the United States as an undocumented person is harrowing and puts the person the “shadows.” Most of my undocumented clients are in Massachusetts and Rhode Island where they are unable to get driver’s licenses and have difficulties getting medical insurance. With the recent ICE raids, I have people calling me scared to go to school, to leave the house, to go to church, work, or answer the door. Most of the undocumented people I meet have been in the United States for a long time -5, 10, 20 years- and have children that were born here. Or they are people who came here as children, studied in the U.S., but just meet the cut offs for current DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) eligibilty. They are just the people who are part of the 11 million plus in the shadows that President Obama’s Executive Action seeks to help by expanding DACA and creating Deferred Action for Parental Accountability (DAPA)- programs to give three year deferred status with work permits to these populations.

I know that many people are wondering what is going on with these programs and what is going to happen next.

Legal history

On February 16, 2015, the U.S. District Court for the Southern District of Texas in Brownsville issued a preliminary injunction that halted the programs. The Texas government argued that the President did not have the authority to initiate the programs. The U.S. Justice Department appealed to the 5th Circuit Court of Appeals in New Orleans. On May 26, 2015, the 5th Circuit denied the request.

On November 10, 2015, the Justice Department petitioned the U.S. Supreme Court to reverse the decision. On January 19, 2016, the Supreme Court agreed to hear the case. Oral arguments will likely be heard in April with a decision.

Potential Outcomes

Justice Scalia’s death leaves the Supreme Court with an even number of justices. What does this mean? There’s nothing to indicate that Scalia’s vote would have tipped the Court one way or the other. If there is a tie in the Court, then the lower court’s ruling will be followed.

The Supreme Court could decide the issue in a number of ways, ruling on the issue narrowly or more broadly. There are three issues raised in the case:

1. If a state has standing– a right to make a legal claim– to challenge executive action under the Administrative Procedure Act. (Note: This challenge is specifically about the guidance for deferred action that was proposed by the Secretary of Homeland Security that would establish the process for applying for it, the benefits, the requirements, etc.)

2. If it does have standing, then, the next question is if that guidance was “arbitrary and capricious” (Under the Administrative Procedure Act, the government has a lot of deference, or leeway, but can be challenged if it is arbirtray and capricious– meaning a clear error of judgment).

3. If the guidance was subject to the Administrative Procedure Act’s notice-and comment procedures.

4. The final issue raised is the constitutional one, challenging if the action violates the Take Care Clause of the Constitution.

In deciding the case, the Supreme Court could dismiss the case for lack of standing, make a ruling on one of the Administrative Procedure Act challenges, or reach the constitutional issue.

What people should be doing now

Of course we are hoping and believing that the Supreme Court will rule in favor of allowing DAPA and DACA to proceed, however it comes to that conclusion.

Parents of U.S. citizen or permanent resident children and students that would benefit from the executive actions should be gathering documents at this time in anticipation of a favorable ruling, demonstrating continuous presence in the United States since January 1, 2010, such as leases, report cards, birth certificates, employment letters, letters from family and places of worship, marriage certificates, and tax returns. While we do not have the forms or instructions for DAPA or expanded DACA at this time, the current filing fee for DACA is $465 and we expect the filing fees for DAPA and DACA to be about the same amount.

Based on the November 2014 announcement, the basic requirements are:

Deferred Action for Parents of Americans and Lawful Permanent Residents (DAPA)

– Parent of US citizen or lawful permanent resident child

– Who has continuously resided in the United States since January 1, 2010

– Whose US citizen or permanent resident child was born on or before November 20, 2014 and

-Who are not an enforcement priority- meaning they do not have a final order of removal, have not been convicted of an aggravated felony, did not enter after January 1, 2014, was not a member of a criminal street gang, was not convicted of three or more significant misdemeanors, was not convicted of domestic violence, sexual abuse or exploitation, burglary, unlawful possession of a firearm, drug trafficking, DUI, who did not service more than 90 days in jail.

Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)

-Entered the US before the age of 16

-Continuously resided in the U.S. since January 1, 2010

-Are currently in high school, have graduated, or have obtained a GED

-Have not been convicted of a felony, significant misdemeanor, or three or more misdemeanors, and do not pose a threat to national security or public safety

Viven en los Estados Unidos como una persona indocumentada es desgarradora y pone a la persona las “sombras”. La mayoría de mis clientes son indocumentados en Massachusetts y Rhode Island, donde no son capaces de obtener las licencias de conducir y tienen dificultades para obtener un seguro médico. Con las recientes redadas de ICE, tengo gente me llama miedo de ir a la escuela, al salir de la casa, ir a la iglesia, el trabajo o abrir la puerta. La mayoría de las personas indocumentadas que conozco han estado en los Estados Unidos durante mucho tiempo -5, 10, 20 años- y tener hijos que nacieron aquí. ¿O se trata de personas que vinieron aquí como los niños, estudiaron en los EE.UU., pero sólo cumplen con los puntos de corte para la corriente DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia) la elegibilidad. Ellos son sólo las personas que forman parte de los 11 millones de dólares más en las sombras que la acción ejecutiva del presidente Obama pretende ayudar ampliándola DACA y la creación de la Acción Diferida para la Parental (DAPA) – programas para dar tres año sin diferido con permisos de trabajo a estos poblaciones.

Sé que muchas personas se preguntan lo que está pasando con estos programas y lo que va a ocurrir a continuación.

La historia del derecho

El 16 de febrero de 2015, la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Texas en Brownsville emitió una orden preliminar que detuvo los programas. El gobierno de Texas argumentado que el Presidente no tiene autoridad para iniciar los programas. El Departamento de Justicia de EE.UU. recurrió al Tribunal de Circuito de Apelaciones del Quinto en Nueva Orleans. El 26 de mayo de 2015, el Quinto Circuito denegó la solicitud.

El 10 de noviembre de 2015, el Departamento de Justicia solicitó a la Corte Suprema de EE.UU. para revertir la decisión. El 19 de enero de 2016, el Corte Supremo aceptó escuchar el caso. Los argumentos orales es probable que se escucharon en abril con una decisión.

Resultados potenciales

La muerte del juez Scalia sale del Tribunal Supremo con un número par de jueces. ¿Qué significa esto? No hay nada que indique que el voto de Scalia habría inclinado la Corte de un modo u otro. Si hay un empate en la Corte, a continuación, el fallo del tribunal inferior será seguido.

El Tribunal Supremo podría decidir la cuestión en un número de maneras, pronunciarse sobre la cuestión estrecha o más amplia. Hay tres cuestiones planteadas en el caso:

1. Si un Estado ha standing– derecho a hacer una claim– legal para impugnar la acción ejecutiva en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo. (Nota: Este desafío es específicamente acerca de la orientación para la acción diferida que fue propuesto por el Secretario de Seguridad Nacional que establecería el proceso de solicitud para ello, los beneficios, los requisitos, etc.)
2. Si se tiene en pie, a continuación, la siguiente pregunta es si esa orientación era “arbitraria y caprichosa” (Bajo la Ley de Procedimiento Administrativo, el gobierno tiene una gran cantidad de deferencia, o margen de maniobra, pero puede ser impugnada si es arbirtray y capricious– que significa un claro error de juicio).
3. Si la guía está sujeta a los procedimientos de notificación y comentario de la Ley de Procedimiento Administrativo.
4. La última cuestión planteada es la constitucional, desafiando si la acción viola la Cláusula Tenga cuidado de la Constitución.
Al decidir el caso, el Tribunal Supremo podría desestimar el caso por falta de pie, tomar una decisión sobre uno de los retos de la Ley de Procedimiento Administrativo, o llegar a la cuestión constitucional.

Lo que la gente debería estar haciendo ahora
Por supuesto que estamos esperando y creyendo que el Tribunal Supremo falle a favor de permitir que la DAPA y DACA para proceder, sin embargo lo que se refiere a esa conclusión.

Los padres de los ciudadanos o residentes permanentes los niños y estudiantes de Estados Unidos que se beneficiarían de las acciones ejecutivas deben reunir los documentos en este momento a la espera de un fallo favorable, lo que demuestra la presencia continua en los Estados Unidos desde el 1 de enero del 2010, tales como arrendamientos, libretas de calificaciones , certificados de nacimiento, cartas de empleo, cartas de declaraciones de impuestos de la familia y los lugares de culto, certificados de matrimonio, y. Si bien no tenemos las formas o instrucciones para la DAPA o DACA ampliado en este momento, la tasa de presentación actual de DACA es $ 465 y esperamos que las tasas de presentación de la DAPA y DACA ser aproximadamente la misma cantidad.

Basado en el anuncio de noviembre de 2014, los requisitos básicos son:

Acción Diferida para los padres de los estadounidenses y residentes legales permanentes (DAPA)
– Padres de ciudadano estadounidense o residente permanente legal del niño
– ¿Quién ha residido continuamente en los Estados Unidos desde Enero 1, 2010
– ¿De quién ciudadano o residente permanente de Estados Unidos niño nació en o antes del 20 de noviembre de 2014 y el
-que No son un sentido de prioridades de aplicación que no tienen una orden final de expulsión, no haber sido condenado por un delito grave, no entró después del 1 de enero de 2014, no era un miembro de una pandilla criminal, no fue condenado de tres o más delitos menores significativos, no fue condenado por violencia doméstica, abuso sexual o explotación, robo, posesión ilegal de un arma de fuego, el tráfico de drogas, DUI, que no servicio a más de 90 días en la cárcel.

Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA)
-Entered Los EE.UU. antes de la edad de 16 años
-Continuously Residido en los EE.UU. desde 1 de enero 2010
-son Actualmente en la escuela secundaria, se han graduado o han obtenido un GED
No -han sido condenado por un delito grave, delito menor significativo, o tres o más delitos menores, y no suponen una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Search

    Generic selectors
    Exact matches only
    Search in title
    Search in content
    Search in posts
    Search in pages
  • Recent News